Il Mito dei Megapixel
Il “Mito dei Megapixel”: più ce ne sono (di pixel), meglio è. Ma è davvero così? Non sempre e non per tutti i fotografi. Vediamo perché.
5, 6, 10 megapixel: cosa indicano questi valori? Il numero dei pixel del sensore, la quantità di informazioni che la macchina digitale è in grado di raccogliere all’origine.
Sul piano pratico il numero dei megapixel, di per sé, non vuol dire nulla. Ha senso solo se rapportato al mezzo che utilizziamo per visualizzare dell’immagine.
Così, ad esempio, non occorrono tanti megapixel per visualizzare, con la massima qualità, una foto sul monitor di un computer, che ha una risoluzione di 72 punti/pollice. Al contrario, per pubblicare una foto a tutta pagina su una bella rivista (stampata con una risoluzione di 300 punti/pollice) sono necessari tanti megapixel.
Un semplice calcolo
Premessa - Poiché sia i pixel nel sensore, sia la risoluzione di visualizzazione sul monitor o sulle stampe sono comunemente espresse in pollici (2,54 cm), usiamo i pollici.
Formato A4
Quanti megapixel ci vogliono per una stampa della massima qualità in formato A4 su una rivista? L’A4 misura 21 x 29,7 cm, cioè circa 8,26 x 11,69 pollici. Per comodità, 8 x 11 pollici.
8 x 300 = 2400 pixel (lato orizzontale)
11 x 300 = 3300 pixel (lato verticale)
2400 x 3300 = 7.920.000 pixel
Perciò, basta una macchina da 8 megapixel per pubblicare una foto in formato A4, con la massima qualità, su una rivista. Lo si può fare anche con una macchina da 6 megapixel rinunciando a un pizzico di qualità.
Se, invece, stampiamo la foto in casa, sempre in A4, con una stampante inkjet (150 – 200 punti/pollice; andare oltre, generalmente, non porta a risultati migliori), sono sufficienti 4 megapixel:
8 x 200 = 1600 pixel e 11 x 200 = 2200 pixel
1600 x 2200 = 3.520.000 pixel
Il calcolo, ora, per il formato A3 (29,7 x 42 cm), la classica “doppia pagina” di una rivista:
11 x 300 = 3300 pixel e 16 x 300 = 4800 pixel
3300 x 4800 = 15.840.000 pixel
Per una stampa A3 a 300 punti/pollice, su una rivista, occorrono, dunque, circa 16 megapixel.
Ma se stampiamo in casa, sfruttando la nostra inkjet ala massima risoluzione, allora bastano 7 megapixel:
11 x 200 = 2200 e 16 x 200 = 3200
2200 x 3200 = 7.040.000 pixel
Con questa formula è facile rifare i conti per altri formati di stampa.
La cosa che mi preme sottolineare, comunque, è che dietro alla questione di megapixel non vale davvero la pena di impazzire.
Un fotografo professionista si preoccupa dell’handling della macchina, della qualità del parco ottiche, della velocità e precisione del sistema autofocus, della fedeltà dei colori, della capacità della batteria, della quantità di rumore presente ad alti valori ISO, della gamma dinamica e della robustezza del corpo macchina, della presenza o meno dello stabilizzatore d’immagine.
Se non ha la necessità di andare oltre il formato A4 e non ha l’abitudine di utilizzare solo porzioni dell’immagine (in questo caso si “buttano via” un po’ di megapixel, cioé di informazioni e, perciò, si riducono le possibilità di mantenere la massima qualità ingrandendo la foto), se la caverà egregiamente anche con una macchina da 8 megapixel.
Con una fotocamera da 12-14 megapixel potrà “tirare” la stampa fino al formato A3. Per i cartelli vetrina e i formati lenzuolo dovrà affidarsi ai 21 megapixel della Canon EOS 1 Ds Mark III (che stiamo testando in questi giorni!), oppure all’Hasselblad H3D, ai dorsi digitali, o a una macchina "grande formato" con la cara vecchia pellicola e a un costosissimo scanner a tamburo per la scansione dell'immagine.
E l’appassionato di fotografia digitale? Siamo pronti a scommettere che otterrà grandi soddisfazioni anche con una macchina da 6 megapixel.
Per le stampe in piccolo formato (cartolina) delle foto in famiglia, per la pubblicazione sul Web o la visualizzazione sul monitor di un computer (meno di 100 punti/pollice)? Beh, in questi casi il Mito dei Megapixel non ha davvero ragione di esistere
Fonte? clicca qui
